Sep. 6th, 2016

ormuz: (bw)
Як це часто буває останнім часом, задля красивого комменту в жж, хотів знайти якесь пояснення відмінності між історіографією та, беспосереднє, історією,
навідь видумав гарну метафору - історія автомату калашникова безумовно має бути іншою, аніж історія тостера, що вироблено з тих-же деталей.

але знайшов лекцію Снайдера,

де він досить переконливо будує розуміння тієї історіографіі Путнінської Россії, виводячи ії з творів Івана Іл'їна - Путін в нього має сенс, і все раптово стає на свої місця.
Він ще йде трохи далі, помічаючи, що подібна філософія приваблива - незважаючи на те, що модель такого суспільства, тобто Россія, абсолютно не приваблива сама по собі.

рекомендую,
нажаль я не знайшов нічого у формі статті, тобто тільки лекціі та виступи - Снайдер не веде блоги, і поки-що не надрукував нічого.

UPD, так ото ж найважливіше і не сказав. Ільїна я теж рекомендую. Поки що я не знайшов де саме Снайдер надибав те, що він росповідає в лекціі. Але з його аргументами, я зустрічаюсь майже щодня, це точно.

Profile

ormuz: (Default)
Ormuz

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 07:00 am
Powered by Dreamwidth Studios