ormuz: (bw)
2016-12-16 10:17 pm

(no subject)

прямо перед морозами посадив чотири липи, дві вишні і одну черешню. ніяких шансів, як на мене.

Rogue One сподобався. Навіщо вони взяли туди Ip-Manа? А, ще, повстанці просто з усіх сторін АйСіс (заборонено в РФ), теж не зрозуміло, до чого тут це.
ormuz: (bw)
2016-11-26 10:36 am

Gilmore girls

нечасто я щось дивлюся з субтитрами.майже ніколи.
Жах, всі старі.

ormuz: (bw)
2016-11-18 10:18 pm

brain bomb

Бутрін у статті - про Америку:

приводит к тому, что постаревший даже более, чем население в среднем, активный медианный участник общественной жизни

мій мозок завис. Далі читати не зміг. хто поверне мені цю годину?
ormuz: (bw)
2016-11-17 10:18 pm

локальні справи - вибори

Директор ФБР, той що звинуватив Клінтон виявився колишнім головним консулом Бріджватера з будинком в декількох хвилинах від місця де я звичайно їм свій недільний бургер.

Так, біля будинка в нього табличка Трамп-Пенс:


*

Учні старших класів місцевої школи, під час дружнього футбольного матчу з сусідським містом почали кричати "Build the wall!". Адміністрація школи пообіцяла суворо слідкувати за дісципліною - "We build bridges, we work together, we push each other, respect each other, we help each other. This is who we are. Let's learn from our worst and grow to be our best."

*

Три тиждня тому, під час щорічного фестивалю опудал, у нічний час було вандалізовано опудало Трампа. Хтось відкрутив опудалу голову, і вкрав табличку Make america great again!.



*

П'ять тижднів тому, транзитні підлітки вандалізували табличку Трамп-Пенс біля приватного будинку. Інцидент був записаний на плівку, порушник знайдений, вибачився.
ormuz: (bw)
2016-11-16 10:59 pm

Чехословаччина

В книжці - Czechoslovakia: The State that Failed
, цікавила тільки друга республіка - тобто, що сталося з Чехословаччиною відразу після Мюнхенської змови.

Чомусь, я завжди вважав цей період як якійсь перехідний - Чехи вирішили не воювати, і спочатку позбулися Судет, а потім через пів року, попали в окупацію.
На вухах навіть велике питання - "Щоб було, якби Чехи вирішили боротися".

Виявляється це питання ніколи не стояло - Бенеш був змушений погодитися на здачу Судет під величезним внутрішнім тиском, а за неділю після здачі - втік. Тут історія темна, відома його прощавальна промова і привітання новообраному президенту, але вже за місяць він казав що це був переворот і ніяких юридичних наслідків.

Так чи інакше, але новий президент почав будувати федеративну державу з гаслом миру з сусідом - наприклад, дозволив Німецькій арміі вільно пересуватися дорогами, ввів цензуру і вигнав комуністів. Далі було досить нецікаво - Чехи почали боротися/воювати зі Словаками та Українцями (а ті з Венграми і Поляками), будували концтабори для тих і тих, і взагалі була така собі Новоросія.

Формально, кордони Чехословаччини були гарантовані Францією-Англією, але на момент офіційної окупаціі - все вже було німецьке і так.
за легендою, Гітлер запросив президента Хачу-Захарченко до себе, і в дуже драматичній бесіді той в письмовому вигляді запросив Німецьку армію
допомогти в наведенні порядку.

Історія ця наводить на такі роздуми - в якому ступені маріонеткою був громадянин Янукович?
будь яка відповідь міняє наратив всіх наступних подій.
ormuz: (bw)
2016-11-11 11:19 pm

tree of heaven

Як у Києві каштани, у Брукліна є своя рослина - "Райське дерево".


Бестселлер, завдяки якому так сталося пише таке

"There's a tree that grows in Brooklyn. Some people call it the Tree of Heaven. No matter where its seed falls, it makes a tree which struggles to reach the sky. It grows in boarded up lots and out of neglected rubbish heaps. It grows up out of cellar gratings. It is the only tree that grows out of cement. It grows lushly...survives without sun, water, and seemingly earth. It would be considered beautiful except that there are too many of it."

В мене на задньому дворі росте три таких. В мене дуже багато всього росте і гіршого - але на ціх дерев я дуже боюсь. Пишуть, що їх корені простягаються на довгі метри і випускають отруту що вбиває інші рослини поблизу.
Для того щоб вбити райське дерево - його потрібно надрізати, і вприскувати раунд-ап, це займе місяці і результат не гарантований.

Дерево, як і все інше, ємігрувало в Нью Йорк. Скоріш за все з Китаю, де воно росте собі приручене і домашнє. Олмстед, архітектор Ценьтрального Парку, використовував його саме як декоративне. Але дерево швидко вибралося за межі і росселилося по всій окрузі.

Думаю, це дерево дуже схоже на Трампа. if he can make it there, He's gonna make it anywhere.
ormuz: (bw)
2016-11-06 05:27 pm

(no subject)



Непогано.

між тим, не маю сильних вподобань. але я й голосувати не можу.
С. - шалений трампіст, і теж не може голосувати. Мені здається це якось пов'язано - якщо думаєш, що от твого голоса щось реально залежить, то ж зовсім по іншому на світ дивишся.
ormuz: (bw)
2016-09-12 11:45 pm

хаскель

десь з десять років тому я вирішив усі свої "домашні" проекти вести на хаскелі.
не те, щоб я жалів дуже сильно, але це певно було неоптимальне рішення - по перше, монади я все одно не вивчив, по друге - час, який згаявся на боротьбу з лінивістю, алгоритмами на графах, компілювання hmatrix, оптимізацію хеш-таблиць (це останні два роки) - можливо було б витратити з набагото більшою користю, навідь якщо займатися чимось на зразок оптимізування С++, дісрупторами чи що - в плані кар'єри було б значно вигіднішим. Ну і звичайно, цю штуку вже не покинеш - побічні гілки, як то F#, Scala, Erlang так і залишились десь збоку, я не уявляю собі як можна на них щось писати, якщо є Хаскель.

Теж десять років тому, я також почав здавати CFA - явний актив тепер, позитивна віддача, та намагатися поступити на МБА - а тут найнегативніший негатив, дуже добре що так і не пішов.

Не знаю, щоб ото вигадати на наступні десять років.
ormuz: (bw)
2016-09-08 10:20 pm

Інституції

здається у Дункана, в його подкасті про Рим, він висловлює гіпотезу, що заколоти у Римській Імперіі були цілковито інституйованим методом наслідування влади - імператор визначав собі спадкоємця, і як тільки спадкоємець почував себе впевнено, спадкоємець вбивав свого попередника.
як результат, не було тієї слабкості, що притаманна автократіям - ніхто не ділив владу (ну це певно, дещо, задалеко), нікому не потрібно було стверджуватися.
мораль тут у тому, що інституціі можуть бути досить дивними, настільки далекими від ліберальних, наскільки це взагалі можливо.

В Україні є такі інституціі, і вони зовсім не слабкі, просто вони нам/нікому не подобаються.
ormuz: (bw)
2016-09-06 07:36 pm

(no subject)

Як це часто буває останнім часом, задля красивого комменту в жж, хотів знайти якесь пояснення відмінності між історіографією та, беспосереднє, історією,
навідь видумав гарну метафору - історія автомату калашникова безумовно має бути іншою, аніж історія тостера, що вироблено з тих-же деталей.

але знайшов лекцію Снайдера,

де він досить переконливо будує розуміння тієї історіографіі Путнінської Россії, виводячи ії з творів Івана Іл'їна - Путін в нього має сенс, і все раптово стає на свої місця.
Він ще йде трохи далі, помічаючи, що подібна філософія приваблива - незважаючи на те, що модель такого суспільства, тобто Россія, абсолютно не приваблива сама по собі.

рекомендую,
нажаль я не знайшов нічого у формі статті, тобто тільки лекціі та виступи - Снайдер не веде блоги, і поки-що не надрукував нічого.

UPD, так ото ж найважливіше і не сказав. Ільїна я теж рекомендую. Поки що я не знайшов де саме Снайдер надибав те, що він росповідає в лекціі. Але з його аргументами, я зустрічаюсь майже щодня, це точно.
ormuz: (bw)
2016-08-24 10:54 pm

25

Взагалі, тепер це ясно, то була дуже майже безнадійна ідея. Зараз це дуже ризикована справа, може нічого гарного і не вийде.
Але тепер це абсолютно не важливо - потяг пішов, крига скресла, і тд, і тп.
ormuz: (bw)
2016-08-22 08:44 pm

(no subject)

місцева газета надрукувала список найдорожчих машин на районі (приблизно 18 тисяч мешканців) з іменами їх володарів.
Найцікавіші - місця 6,7 та 11, 12 - сміттєвози.

а так, будемо заздрити.
ormuz: (bw)
2016-08-19 11:16 pm

Ролз або сучасний лібералізм.

чомусь дуже мені нагадує Йейтса "Великодній парад", всі відомі мені переклади на россійську мову жахливі до ступеня огиди.
Ролза неймовірно тяжко читати і самого по собі. Через кожну сторінку я протискаюся як український диверсант до окупованого Криму, щоб тільки не читати - я вже прослухав лекції цього дядечки , і цього . До речі, дуже рекомендую обох.

І як людина, що неочікуванно для себе вже майже стала лібералом, скажу, що головна проблема сучасного лібералізму, це те що ніхто не знає що воно таке, ніхто цього Ісаю Берліна не читав, а розбирати що має на увазі Обама, коли каже "You din't build that", досить важко.
ormuz: (bw)
2016-06-21 12:06 am

(no subject)

що не кажи, але що є то є - всі ці розмови з ватною частиною інтернета, не що інше як звичайне цькування. Навряд-чи приємно, вважаючи себе інтеллектуальною особистістю захищати СРСР, чи оце вимагати доказів, чи щось там вовтузити про дискримінацію россійської мови, кліпаючи очима. розповідати про повсталий кримський народ.

Певно, це і є правила гри "ізоляція".

"Ні, якщо ЗМІ схвально казали про тікаючих мілліціонерів у Києві, це зовсім не означає що хтось виправдовує Поклоньску".
Певно, треба визнати, бути з ватного богу надзвичайно важко.
ormuz: (bw)
2016-06-11 10:32 pm

(no subject)

я вважаю цей тред однією з тих перлин, заради яких я все ще відкриваю ЖЖ.
ormuz: (bw)
2016-05-17 10:28 pm

місцеві погляди

перечитав деякі журнали за березень-червень 2014 року, Лобова, Дісто, ну і свій звичайно. (Як завжди, я свої помітки не впізнаю - якась інша, але дуже розумна людина), але що виявилося дуже зручним - то це деякі нотатки з "місцевої преси", як американські блоги, wsj, nyt та інші спостерігали за конфліктом, і як прогресували з перших своїх поміркованих спостереженнь та міркувань до пропонування надання зброї.
так от зараз, України в конфлікті вже абсолютно нема, певно так у 42ьому видавали події у Польщі - фокус цілковито на Россії. Як наприклад, в минулому WSJ (посилання я не даю, все одно через декілька років, коли я буду це читати, воно вже протухне), автор клеймить Меркель за недостатню увага збройним силам - "як вона збирається протистояти Россії?".
не так важливо як саме Меркель збирається протистояти, як те, що протистояння в тому, чи іншому вигляді вважається вже неминучим.


До речі, я вважаю санкціі вже теж можна знімати. У тому вигляді в якому це рараз працює, наявність чи відсутність якихось "офіційних" санцій немає ніякого сенсу - у якомусь далекому майбутньому Путін буде сидіти в тюрьмі, яка різниця чи пустять зараз Наришкіна у яку-небудь Венецію, чи ні.

ну, це я може лише трохи перебільшую.
ormuz: (bw)
2016-05-16 10:37 pm

цікаво

не розумію ватного жанру "запитати у місцевих", наприклад тут.
Просто не розумію, як і кого вони там запитують. Водіїв таксі? продавців на базарі? працівників отелю? офіціантів у кафе?
люди ще ті, і у жж-то досить специфічні - не уявляю собі, як він, у троллейбусі питає - "яйки, млеко є - як вам живеться в Россії"?
Гей, місцевий, політичні свободи в тебе є?
ormuz: (bw)
2016-05-06 11:59 pm

літературне

як новий домогосподар, звичайно вирішив читати House of Leaves. не витримав - звуки, кожен день різні відстані, загально-параллельне життя дому, перемикачі, пом'ягчувачи води та сушарки білизни, двері гаража, що відчиняються та зачиняюьтя навіть не самі по собі, а за якимось дивними правилами.

Китаєць, керуючий мільярдами, виявився фанатом автоматизації, світло в нього вмикається роботом при збігу обставин - раптовій зміні температури, освітлення, чи якомусь русі. Звичайно, як жертва американської культури, книжки він страшенно налякався, каже, нема версії для кіндла - читати не буду. Ага, ага, каже, коли один вдома, при світлі тепер спить. Уявляю собі його будинок, щось там постійно вмикається-вимикається, ніякого контролю.

Продовжується нерівна боротьба з кульбабами: в порівнянні з сусідськими, моя ділянка виглядає як емігрантський притулок для політично заблукавших рослин.
ormuz: (bw)
2016-04-19 11:29 pm

(no subject)

зустрів коллегу у МакДональдсі. Зробили вигляд, що не впізнаємо одне-одного: ти мене не знаєш, я тебе не знаю, не було цього ніколи.